\nL\u2019istituto di credito \u00e8 tenuto a verificare la corrispondenza della firma con lo specimen di firma depositato all\u2019atto dell\u2019apertura del conto corrente. Tuttavia, una recente pronuncia della Cassazione ha statuito che la responsabilit\u00e0 della banca sussiste solo laddove la falsificazione sia palese e rilevabile \u201ca colpo d\u2019occhio\u201d.
\nInvero, i giudici di legittimit\u00e0, con l\u2019ordinanza n. 18641 del 3 luglio 2023 hanno affermato che in caso di pagamento da parte di una banca di un assegno con sottoscrizione apocrifa, l’ente creditizio pu\u00f2 essere ritenuto responsabile non a fronte della mera alterazione del titolo, ma solo nei casi in cui tale alterazione sia rilevabile ictu oculi, in base alle conoscenze del bancario medio, il quale non \u00e8 tenuto a disporre di particolari attrezzature strumentali o chimiche per rilevare la falsificazione, n\u00e9 \u00e8 tenuto a mostrare le qualit\u00e0 di un esperto grafologo.
\nLa suddetta pronuncia si fonda sui principi di diritto espressi dalle Sezioni Unite della Cassazione che, componendo un contrasto di giurisprudenza, hanno affermato, in che la banca negoziatrice chiamata a rispondere del danno derivato, per errore nell’identificazione del legittimo portatore del titolo, dal pagamento dell’assegno bancario, di traenza o circolare, munito di clausola non trasferibilit\u00e0 a persona diversa dall’effettivo beneficiario, \u00e8 ammessa a provare che l’inadempimento non le \u00e8 imputabile, per aver essa assolto alla propria obbligazione con la diligenza richiesta dall’art. 1176, comma 2, c.c. (Cass. Sez. U. 21 maggio 2018, n. 12477).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019istituto di credito \u00e8 tenuto a verificare la corrispondenza della firma con lo specimen di firma depositato all\u2019atto dell\u2019apertura del conto corrente. Tuttavia, una recente pronuncia della Cassazione ha statuito che la responsabilit\u00e0 della banca sussiste solo laddove la falsificazione sia palese e rilevabile \u201ca colpo d\u2019occhio\u201d. Invero, i giudici di legittimit\u00e0, con l\u2019ordinanza n. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=944"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":953,"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/944\/revisions\/953"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.grafologiamagazine.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}